Une France de 101 000 personas calibrés sur le recensement, qui votent comme le pays a voté — et qui ont rejoué trois scrutins avant qu'on ne leur donne le résultat. Chaque point à droite est l'un d'eux.
des départements correctement attribués sur la dissolution de 2024, sans aucune donnée du scrutin.
pour la même prédiction en extrapolant le scrutin précédent — la méthode par défaut.
d'écart simulé entre Le Pen et Mélenchon en 2022. Réel : 1,2. Sondages : 5,3.
Trois scrutins rejoués avec les seules données antérieures au vote, configurations scellées avant exécution. On commence par le plus difficile : la dissolution de 2024, où le passé ne servait à rien. Faites glisser — le réel à gauche, notre simulation à droite.
National par bloc · fond = réel · hachure = Centurie · trait = sondages
Sur cette dissolution surprise, extrapoler le scrutin précédent ne donne que 45 % de départements corrects, à 10,3 points d'erreur. Centurie : 81 %, à 6,6 points — sans aucune donnée du scrutin.
National par bloc · fond = réel · hachure = Centurie
Pas de sondage national en voix au second tour — les instituts ne publient que des projections en sièges : RN annoncé 170–205 sièges (Ipsos, 48 h avant) · réel : 143.
National · fond = réel · hachure = Centurie · trait = sondages · scores : réel · Centurie · sondages
Écart de qualification entre Le Pen et Mélenchon : sondages 5,3 · Centurie 0,9 · réel 1,2. Les instituts voyaient une qualification confortable ; la simulation, comme les urnes, un mouchoir de poche.
Pas un sondage, pas une extrapolation : une population, interrogée. Chaque persona a un âge, un métier, un département, un vote passé — et raisonne sur une offre politique datée, figée par empreinte avant l'exécution.
Tirés sur les marges du recensement INSEE, 1 000 par département. Chacun porte ses votes passés réels : présidentielle 2022, législatives 2024.
Programmes, positions et thèmes à la date du scrutin — jamais après. Rien du résultat n'entre dans la chaîne.
Hash du dépôt, prompts, cartes et marges hachés en SHA-256. Un run se rejoue à l'identique, des mois plus tard.
Chaque persona répond en distribution de probabilités, pas en un seul choix. Cache écrit à chaque réponse : reprise sans perte.
Biais mesurés sur les scrutins passés, correction apprise et affichée séparément. Intervalles par bootstrap ; segments sous 300 personas grisés.
Avant la première réponse, tout ce qui peut influencer le résultat est haché et enregistré. Le rapport final porte l'empreinte. Vous pouvez vérifier qu'aucune donnée du scrutin n'y est entrée — et rejouer le run pour obtenir le même résultat.
Les journaux ci-contre sont ceux des runs de démonstration livrés dans l'application, tels que scellés le 24 août 2026.
Audit d'août 2026 des vendeurs de répondants synthétiques. Presque tous annoncent un pourcentage de corrélation — sans dire sur quelles questions, contre quelle vérité, ni avec quel jeu de test tenu à l'écart. Aucun ne publie ses prix.
fournisseurs de répondants synthétiques audités, des jeunes pousses aux instituts.
publient une validation par sous-groupes contre une vérité humaine — âge, catégorie sociale, territoire.
conclut publiquement que les échantillons synthétiques échouent à reproduire les réponses réelles.
Empreinte SHA-256 du dépôt, des prompts, des cartes et des marges avant exécution. Rejouable à l'identique.
Chaque score porte son intervalle, calculé par bootstrap sur les personas. Sous 300 personas, un segment est grisé plutôt que publié.
Nous nous comparons à l'extrapolation du scrutin précédent, pas au hasard. Une baseline qui nous bat quand rien ne change — voir ci-dessous.
Sur la présidentielle 2022 — une élection sans recomposition — extrapoler le scrutin précédent attribue correctement 82 % des départements. Nous, 74 %. Quand rien ne bouge, le passé est un meilleur modèle que n'importe quelle simulation, et nous ne prétendons pas le contraire.
Notre moteur ne devient utile que là où le passé cesse d'être un guide : une dissolution, une offre politique recomposée, un électorat qui se déplace. C'est ce que montre 2024 — et c'est exactement la situation de 2027, où l'électorat de 2017 et 2022 n'a plus de candidat naturel.
Chaque test : résultats dans l'application en une heure, marges d'erreur affichées, restitution par segment. Les exemples ci-dessous illustrent le format des réponses.
Un tract, un élément de langage, un slogan — mesuré sur la France ou sur vos segments cibles.
Même idée, deux formulations — laquelle porte, et auprès de qui.
Une proposition de programme, testée par catégorie sociale et territoire avant l'annonce.
Un profil encore inconnu du grand public : qui capte-t-il, à qui prend-il ?
Où votre électorat hésite, où il se consolide — au grain département × catégorie × âge.
Désistements, alliances, séquence médiatique : la réaction simulée avant qu'elle n'arrive.
Un message, la France entière, résultats par segment dans l'application en une heure.
Prétests réguliers, A/B, tous segments et territoires.
Nous rejouons une élection passée devant vous. Jugez sur pièces.